Jiří Vaněček: Likvidátor překrucuje fakta

Velmi pozorně jsem si přečetl vyjádření pana Houšky k rozhovoru, který jsem k dění okolo PBH poskytl Deníku.

Začnu nejprve tím, že jsem snad ani jinou reakci od likvidátora, který byl dosazen Jiřím Kotkem, neočekával. Rétorika použitá v článku, tedy, že všichni včetně mě lžou, mě opravdu nepřekvapila. Účelově překrucovaná fakta, která jsou podsouvána čtenářům, a silácká prohlášení o Vaněčkokracii, ODSkracii apod. ve mně neevokují jiný příměr, než že se jedná o čistou formu Kotkokracie.

Nadpisem článku, že jako likvidátor podniku musí ctít platné zákony, bych asi začal. Zaráží mě, že likvidátor záměrně mlží a uvádí, že někdy v létě mu byla doručena žádost zastupitele Dontha. Má to snad vypadat, že někdy v létě, třeba na konci léta? On si to již nepamatuje ? Také si nepamatuje, že žádost o informace byla podána dle zákona 106/1999 Sb. Opravdu myslí vážně, že na informace má zastupitel města, které jej jmenovalo do funkce nárok pouze po předchozím schváleném usnesení?

Není to tak, že ještě v létě se Kotkův likvidátor cítil pevný v kramflecích a prachsprostě se na celou věc vykašlal a odpověď- neodpověď, kterou uvádí, že poskytl zastupiteli Donthovi, zaslal až na základě skutečnosti, že byl doručen návrh na radu města na jeho odvolání ? Chce nám pan likvidátor podsunout, že na něho a na likvidovaný státní podnik se nevztahuje zákon o svobodném přístupu k informacím, že si o tyto informace nemůže požádat jakýkoliv občan této republiky a že on nemusí v zákonné lhůtě 15 dnů odpovědět ? Informace o firmě ARJ nebyla jediná žádaná a náš přístup k smysluplnosti tohoto plnění je od začátku negativní. S tímto také korespondují veškeré mé výstupy, tak nevím, co nám pan likvidátor podsouvá.
Velmi zajímavé je také sdělení, že poskytne pouze takové informace, které jsou v souladu s péčí řádného hospodáře. Tomu spojení nerozumím a předpokládal jsem, že se má hlavně chovat s péčí řádného hospodáře. Trvám dále na tom, že podle dostupných informací likvidátor neplní povinnosti uložené smlouvou. Sám uvádí, že se zodpovídá radě města, ale již nijak nedementuje, že jeho povinností je předkládat měsíční zprávy. Takže komu a kdy se zodpovídal, pominu-li jednání s náměstkem Růžičkou a primátorem Kulhánkem, vše po podaném návrhu na odvolání ? Rada města, které se zodpovídá, od června do října neprojednala žádnou zprávu likvidátora, tak aby to bylo někde zachyceno – což je veřejně přístupná informace a v zápisech se zaznamenává i informace o ústní zprávě.

Jak to, že pověřený náměstek obdrží v říjnu 2011 zprávu s pořadovým číslem 2? Nazývat tento materiál komplexní zprávou je fakt dost odvážné, možná až drzé. Myslím tím zprávu, ve které se pochválil za smlouvu uzavřenou s nejmenovanou právní kanceláří, která je s ohledem na minimalizaci nákladů uzavřena na procentní podíl z vymožené částky. Asi nedopatřením zapomněl dopsat, že přiložená smlouva má na předem stanovené období paušální nevratnou měsíční částku 12.000,-Kč včetně DPH. Asi nepodstatné.

Stejně tak jako je nepodstatné, že již nebyla předložena smlouva uzavřená s advokátem Jelínkem a ani zmínka o tom, co jeho služby PBH kasu stojí. Ve vyjádření není ani zmínka o tom, co vedlo současného likvidátora k tomu, aby znovu najal účetní firmu historicky spjatou s bývalou likvidátorkou, která odeslala z PBH 145 milionů na účet kampeličky, která světe div se zkrachovala, a zřejmě podivným řízením osudu se stala její likvidátorkou.
Jediné, co dnes zůstává kampeličce, která připravila nejen město, ale i tisíce střadatelů o několik stovek milionů, je směnka za podnikatelem Vinklerem, který byl v roce 2006 odsouzen na 7,5 roku za podvody proti státu. Firmy, které ovládal, jsou vesměs v likvidaci a nyní přichází likvidátor s ambiciózním plánem, že z této směnky prostřednictvím právníků vymůže pro PBH více než 40 milionů korun.

Může se někdo divit tomu, že mně to přijde nereálné a více než co jiného se domnívám, že z toho zůstanou pouze tučné odměny advokátům?
Závěrem a na odlehčenou, pokud pan likvidátor rozvíjí teorie, že v jiné době by takovouto věc řešil přes sekundanty a že uvažoval o výchovné „mackovce“, tak číslo na mě má v redakci. Nemusí se vytahovat a dělat bubáky, stačí zavolat…..

Jiří Vaněček,
ODS Karlovy Vary