VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Existenci smlouvy na Lázeňskou 5 žalovaní zpochybnili

Karlovy Vary - Prodej domů v Lázeňské 1, 3 a 5 byl prý zatížený korupcí

13.1.2012 4
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Profimedia.cz

Existuje smlouva, podle které se měla sklářská společnost Moser zavázat prodat objekt v Lázeňské ulici 5 firmě Karlovar 2000 v době, kdy ještě sama nebyla vlastníkem domu? Podle právníka Karla Jelínka, který v soudním procesu proti oběma firmám hájí zájmy města, ano.

„Smlouva o smlouvě budoucí kupní byla oběma společnostmi podepsána 6. září 2006, tedy ještě před prvním otevíráním obálek s nabídkami na koupi tohoto objektu,“ tvrdil ve čtvrtek před soudem Jelínek. Opíral se přitom o kopii inkriminované smlouvy, kterou má k dispozici.

Existenci dokumentu však odmítají právníci obou žalovaných společností. „Vůbec o ní nevím. Každopádně kupní smlouva uzavřená 23. února loňského roku nebyla uzavřena na základě smlouvy o smlouvě budoucí kupní,“ reagoval na Jelínkovo tvrzení právník Moseru.

Právní zástupce firmy Karlovar 2000 tvrdí, že jde o pseudodůkaz. „Žalobce nemá v ruce originál smlouvy, která je sama o sobě nesmyslem. I kdyby existovala, byla by neplatná. Nemohu přeci prodávat něco, co ještě není moje,“ podotkl. Žaloba, kterou podal Jiří Kotek, každopádně zmařila realizaci obchodu stvrzeného v únoru loňského roku. Podle podepsané smlouvy měl Moser prodat budovu v Lázeňské ulici za téměř 46,3 milionu korun právě společnosti Karlovar 2000.

Korupce?

Za korupcí zatížený označuje právník Karel Jelínek prodej domů v Lázeňské ulici 1, 3 a 5 v Karlových Varech. „Byl to předem inscenovaný záměr převést majetek města pod cenou na osoby propojené s někdejšími představiteli koalice ODS a ČSSD. Nejednalo se o standardní převod majetku na třetí osobu, ale o kriminální činnost směřující k tomu, aby předem vybrané osoby dosáhly zisku na úkor majetku města,“ tvrdí Jelínek.

Jednou z firem, která o koupi usilovala, byla i společnost Moser. Ta se stala vlastníkem Lázeňské 5. Karlovarský soud v těchto dnech projednává žalobu o určení neplatnosti smlouvy a určení vlastnického práva. Trnem v oku právnímu zástupci města je zejména fakt, že Moser chtěl údajně už od samého začátku transakce dům prodat společnosti Karlovar 2000. A také skutečnost, že objekt koupil za 31 milion korun, zatímco další zájemci za něj nabízeli o 16 milionů více.

Karel Jelínek rovněž poukázal na půjčku 35 milionů korun, kterou firma Moser dostala v září roku 2006, tedy v době, kdy město všechny tři zmiňované objekty prodávalo. Podle znění smlouvy získal Moser peníze v hotovosti na rozvoj firmy. Právníci obou zmiňovaných společností existenci této smlouvy potvrdili. „Neprokazuje ovšem nic z tvrzení žalobce,“ konstatoval právní zástupce firmy Karlovar 2000. „V té době jsme se společností Karlovar 2000 vedli řadu jednání. Výsledkem jednoho z nich byla zmiňovaná půjčka,“ doplnil právník Moseru.

Právní zástupce města požadoval v souvislosti s potvrzenou existencí smlouvy o půjčce provedení znaleckého posudku, který by ji porovnal s údajnou smlouvou o smlouvě budoucí kupní, podle níž se měl Moser už v září 2006 předběžně zavázat prodat objekt firmě Karlovar 2000 za 45 milionů korun.

"Obě totiž nesou stejné znaky, jako jsou použité obraty či grafická podoba samotné smlouvy o smlouvě budoucí kupní,“ upozornil Jelínek. Požadavek ovšem odmítá právník firmy Karlovar 2000, který tento důkaz označil za obstrukční a neproveditelný. „Žádám jeho zamítnutí. Bez originálu této smlouvy nelze znalecký posudek provést,“ řekl. Narážel přitom na fakt, že Karel Jelínek má v ruce pouze kopii údajné smlouvy. A originál podle tvrzení právníků obou žalovaných firem neexistuje, ani nikdy neexistoval.

Autor: Petr Kozohorský

13.1.2012 VSTUP DO DISKUSE 4
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Momentky z připomínky 800. výročí kostela sv. Jakuba a Filipa na Chvojně.

Maketu odhalí poslední český rytíř

Ilustrační foto

Motivací mají být stipendia od kraje

Kvůli opravě mostu ve Dvorech čeká na motoristy objížďka

Karlovy Vary - Pozor, se stavebními pracemi souvisí některé dlouhodobé uzavírky ve Dvorech.

Z Lomnického potoka nelze kvůli suchu čerpat vodu

Karlovarsko - Vodoprávní úřad karlovarského magistrátu vydal na žádost státního podniku Povodí Ohře s platností do odvolání zákaz odběru povrchových vod z Lomnického potoka, přítoku vodárenské nádrže Stanovice.

V aréně změří síly nejlepší dřevorubci

Klingenthal – Vogtland Arena v německém Klingenthalu u Kraslic se v sobotu stane dějištěm bitvy nejlepších německých sportovních dřevorubců.

III. třída: Otročín se postaví Krásnému Údolí

Karlovy Vary – Třinácté kolo má na programu okresní III. třída Karlovarska. Magnetem bude souboj Otročína a nedalekého Krásného Údolí, což slibuje zajímavou fotbalovou bitvu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení