VYBRAT REGION
Zavřít mapu

ODS: Předražená hala? Zatím zazněly jen dohady

Karlovy Vary – Jiří Vaněček: ODS se při vstupu do koalice zavázala, že nebude bránit prověřování smluvních vztahů z minulosti.

25.10.2012 5
SDÍLEJ:

Jiří Vaněček, krajský předseda ODSFoto: Deník/Archiv

Podle rozhodnutí soudu patří KV Arena městu Karlovy Vary. Tento verdikt znovu rozproudil debatu, zda žaloba, kterou podalo město, byla oprávněná, či zbytečná. My jsme se proto zeptali Jiřího Vaněčka, krajského předsedy ODS:

Co říkáte na rozhodnutí okresního soudu ve věci určení vlastnictví MF haly?
Rozhodnutí soudu respektuji a toto rozhodnutí jsem předpokládal. ODS nesdílela názor, že žaloba a způsob jejího podání je „geniální".

Původní žaloba byla však rozdělena na dvě části, a tak vedle odvolání proti rozsudku v této věci je v řízení ve věci neplatnosti smlouvy o dílo.
Samozřejmě, také to tak vnímám. Výsledek žaloby na určení vlastnictví ještě nepředurčuje výsledek žaloby na určení platnosti smlouvy o dílo. Původní žaloba, která slučovala určení vlastnictví a platnost smlouvy o dílo, byla součástí taktiky a strategie právního zástupce města, kterou soud nepřijal. To mě vede k úvaze, že ta strategie není úplně tak „geniální", nicméně znovu opakuji, jsem si vědom, že to nepředurčuje výsledek ve druhé části.

Řekl jste, že ODS nesdílela názor na genialitu podané žaloby, budete vůči koaličním partnerům iniciovat nějaké jednání v návaznosti na zamítnutou žalobu?
ODS se při vstupu do koalice zavázala a jasně deklarovala, že nebude bránit prověřování smluvních vztahů z minulosti. Pokud bylo město Karlovy Vary poškozeno, nechť je ten stav narovnán. V této konkrétní věci nám vadil zejména velmi zvláštní způsob podání žaloby, ale také to, že před podáním žaloby, po jejím podání a vlastně ani dnes není jasné, o kolik má být hala předražena. Již na začátku naší koaliční spolupráce jsme signalizovali, že by možná vhodnějším způsobem bylo vedle právní analýzy dat také znalecké ocenění nějaké uznávané autority pro posouzení ceny haly v době její výstavby. To by byl pro nás relevantní podklad pro rozhodnutí o smysluplnosti žaloby.

Zadání komplexního znaleckého posudku na dílo tohoto rozsahu by však bylo značně finančně náročné.
To zcela nepochybně. Je to však otázka názoru. Právníci města ani protistrany také nedělají zadarmo a je otázkou, zda takto vynaložený náklad by nebyl ve výsledku efektivnější. Prozatím zazněly pouze dohady a odhady možného předražení celého díla a je poměrně podstatné, jak to opravdu je. Ta věc by se měla posuzovat nejen právním, ale i ekonomickým aspektem.
Pokud se nepletu, tak na smlouvu o dílo se například váže poskytnutá dotace 150 milionů, která by se po zneplatnění smlouvy musela zřejmě státu vracet. Nejde jen o dotaci, má to samozřejmě i další ekonomické aspekty podobného významu jako samotná dotace. Ve zvoleném případě se možná dozvíme, zda a o kolik byla hala případně předražena, až v průběhu soudního sporu. Pokud ta druhá žaloba nedopadne stejně jako tato první. Jsme přesvědčeni, že takovou informaci bychom měli mít dříve, než se definitivně rozhodneme pro spor, který bude značně finančně nákladný.

Primátor Kulhánek však ve svém vyjádření uvedl, že město má k dispozici zpracované posudky, ze kterých vyplývá předraženost stavby o 250 až 300 milionů.
Zda se jedná o posudek nebo opravdu o znalecký posudek nějaké všeobecně uznávané autority, o tom nemám ponětí. Pokud vím, tak i částka, o kterou má být stavba předražena, se v čase rovněž měnila. S vědomím toho, že soud nařídí v případě potřeby vlastní znalecký posudek, považovali bychom za všeobecně uznávanou autoritu například znalecký ústav některé stavební fakulty. O žalobě jako takové jsme diskutovali pouze při přistoupení ODS do koalice.
Tam jsme vznášeli již uvedené námitky k postupu. V této době nám nebyl žádný znalecký posudek předložen k přehodnocení našeho postoje. S ohledem na naši deklaraci, že nebudeme bránit prověřování smluvních vztahů z minulosti, jsme toto již v čase neřešili. Existenci posudků, o kterých hovořil pan primátor, tedy nezpochybňuji, jen říkám, že o nich nevíme.

Autor: Ivana Kalinová

25.10.2012 VSTUP DO DISKUSE 5
SDÍLEJ:
Dopravní nehoda, ilustrační foto.

Motorkář nezvládl jízdu v serpentinach a narazil do svodidel

Kino Čas v Karlových Varech.

Kino Čas si město hýčká

Hledá se osobnost kraje. A v anketě nechybějí novinky

Karlovy Vary – Karlovarský kraj po roční pauze opět vyhlašuje populární anketu Osobnost Karlovarského kraje. Novinkou v anketě bude například to, že nominovat lze také in memoriam. Návrhy na ocenění může podávat veřejnost i právnické osoby se sídlem na území našeho regionu.

Retromuzeum připomíná doby už dávno minulé

Nejdek - Unikátní Retromuzeum otevřeli Ladislav Sýkora s Ladislavem Štrosnerem v Nejdku. O víkendu měli návštěvníci první šanci prohlédnout si hned dvě expozice, které vznikly ve vile z roku 1927.

FOTO: Ulice hornického města ovládl Sokolovský 1/4 maraton

Sokolov - Čtvrtý ročník Sokolovského 1/4 maratonu přilákal na start přes šest stovek běžců.

Obce si stěžují na krácení příspěvku, pokud mají přes 500 obyvatel

Karlovarský kraj - O čerpání dotací z krajského Programu obnovy venkova, o autobusovém spojení a výlukách na železnici nebo o plánu změnit oborovou strukturu středních škol podle potřeb regionu jednali starostové a zástupci měst a obcí Chebska, Mariánskolázeňska a Ašska se členy Rady Karlovarského kraje.

Předvolební speciál deníku: Jak splnila vláda své sliby?

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies