VYBRAT REGION
Zavřít mapu

ODS: Předražená hala? Zatím zazněly jen dohady

Karlovy Vary – Jiří Vaněček: ODS se při vstupu do koalice zavázala, že nebude bránit prověřování smluvních vztahů z minulosti.

25.10.2012 5
SDÍLEJ:

Jiří Vaněček, krajský předseda ODSFoto: Deník/Archiv

Podle rozhodnutí soudu patří KV Arena městu Karlovy Vary. Tento verdikt znovu rozproudil debatu, zda žaloba, kterou podalo město, byla oprávněná, či zbytečná. My jsme se proto zeptali Jiřího Vaněčka, krajského předsedy ODS:

Co říkáte na rozhodnutí okresního soudu ve věci určení vlastnictví MF haly?
Rozhodnutí soudu respektuji a toto rozhodnutí jsem předpokládal. ODS nesdílela názor, že žaloba a způsob jejího podání je „geniální".

Původní žaloba byla však rozdělena na dvě části, a tak vedle odvolání proti rozsudku v této věci je v řízení ve věci neplatnosti smlouvy o dílo.
Samozřejmě, také to tak vnímám. Výsledek žaloby na určení vlastnictví ještě nepředurčuje výsledek žaloby na určení platnosti smlouvy o dílo. Původní žaloba, která slučovala určení vlastnictví a platnost smlouvy o dílo, byla součástí taktiky a strategie právního zástupce města, kterou soud nepřijal. To mě vede k úvaze, že ta strategie není úplně tak „geniální", nicméně znovu opakuji, jsem si vědom, že to nepředurčuje výsledek ve druhé části.

Řekl jste, že ODS nesdílela názor na genialitu podané žaloby, budete vůči koaličním partnerům iniciovat nějaké jednání v návaznosti na zamítnutou žalobu?
ODS se při vstupu do koalice zavázala a jasně deklarovala, že nebude bránit prověřování smluvních vztahů z minulosti. Pokud bylo město Karlovy Vary poškozeno, nechť je ten stav narovnán. V této konkrétní věci nám vadil zejména velmi zvláštní způsob podání žaloby, ale také to, že před podáním žaloby, po jejím podání a vlastně ani dnes není jasné, o kolik má být hala předražena. Již na začátku naší koaliční spolupráce jsme signalizovali, že by možná vhodnějším způsobem bylo vedle právní analýzy dat také znalecké ocenění nějaké uznávané autority pro posouzení ceny haly v době její výstavby. To by byl pro nás relevantní podklad pro rozhodnutí o smysluplnosti žaloby.

Zadání komplexního znaleckého posudku na dílo tohoto rozsahu by však bylo značně finančně náročné.
To zcela nepochybně. Je to však otázka názoru. Právníci města ani protistrany také nedělají zadarmo a je otázkou, zda takto vynaložený náklad by nebyl ve výsledku efektivnější. Prozatím zazněly pouze dohady a odhady možného předražení celého díla a je poměrně podstatné, jak to opravdu je. Ta věc by se měla posuzovat nejen právním, ale i ekonomickým aspektem.
Pokud se nepletu, tak na smlouvu o dílo se například váže poskytnutá dotace 150 milionů, která by se po zneplatnění smlouvy musela zřejmě státu vracet. Nejde jen o dotaci, má to samozřejmě i další ekonomické aspekty podobného významu jako samotná dotace. Ve zvoleném případě se možná dozvíme, zda a o kolik byla hala případně předražena, až v průběhu soudního sporu. Pokud ta druhá žaloba nedopadne stejně jako tato první. Jsme přesvědčeni, že takovou informaci bychom měli mít dříve, než se definitivně rozhodneme pro spor, který bude značně finančně nákladný.

Primátor Kulhánek však ve svém vyjádření uvedl, že město má k dispozici zpracované posudky, ze kterých vyplývá předraženost stavby o 250 až 300 milionů.
Zda se jedná o posudek nebo opravdu o znalecký posudek nějaké všeobecně uznávané autority, o tom nemám ponětí. Pokud vím, tak i částka, o kterou má být stavba předražena, se v čase rovněž měnila. S vědomím toho, že soud nařídí v případě potřeby vlastní znalecký posudek, považovali bychom za všeobecně uznávanou autoritu například znalecký ústav některé stavební fakulty. O žalobě jako takové jsme diskutovali pouze při přistoupení ODS do koalice.
Tam jsme vznášeli již uvedené námitky k postupu. V této době nám nebyl žádný znalecký posudek předložen k přehodnocení našeho postoje. S ohledem na naši deklaraci, že nebudeme bránit prověřování smluvních vztahů z minulosti, jsme toto již v čase neřešili. Existenci posudků, o kterých hovořil pan primátor, tedy nezpochybňuji, jen říkám, že o nich nevíme.

Autor: Ivana Kalinová

25.10.2012 VSTUP DO DISKUSE 5
SDÍLEJ:
Le Grind Retro Jam je již tradiční závod ve snowparku Neklid na historických prknech z 80. a 90. let. Skiareál Neklid tak v sobotu zakončil zimní sezonu stylově, a to i s live Dj přímo na kopci a cateringem.

Úspěšná lyžařská sezona končí

Miroslav Kalousek ve sněmovně.
DOTYK.CZ

Největší poslanečtí snaživci? Na špici jsou Kalousek i Okamura

„Šostakovič publikum strhne,“ říká koncertní mistr KSO Jakub Sedláček

Karlovy Vary – Karlovarský symfonický orchestr uvede v pátek 31. března v Grandhotelu Ambassador Národní dům koncert, na němž zazní Šostakovičův Koncert pro housle a orchestr a moll a suita Šeherezáda Rimského-Korsakova.

Kdo bude miliontým návštěvníkem?

Bečov nad Teplou - Miliontého návštěvníka s napětím očekává hrad a zámek Bečov. Podle výpočtů by se měl objevit první dubnový víkend, tedy hned po zahájení letošní sezony.

Karlovarsko je v semifinále

Karlovy Vary – Volejbalisté Karlovarska vyřadili ve čtvrtfinále play-off extraligy Ostravu a v krátké klubové historii budou bojovat o druhou medaili. Sérii uzavřeli v pátém zápase domácím vítězstvím 3:0.

Zájem o prevenci Downova syndromu stoupá

Karlovarský kraj – Budoucí matky v kraji mají stále větší zájem o službu zvanou screening Downova syndromu neboli též prvotrimestrální screening. Za rok 2016 vzrostl počet takto ošetřených žen v kraji z 505 na 773. Mezi nastávajícími matkami jde o vůbec nejžádanější benefit od Všeobecné zdravotní pojišťovny, na který mimo jiné poskytuje příspěvek.

Předvolební speciál deníku: Jak splnila vláda své sliby?

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies