Ten se obrátil se svou stížností na Inspekci PČR se sídlem v Karlových Varech, která jeho podezření potvrdila.

Poškozený tvrdí, že se v rodině jeho přítelkyně začala probírat jeho minulost s cílem poškodit ho. „Najevo vycházely takové věci, které mohla vědět pouze policie a já,“ tvrdí Jiří B. Jak přiznává, do styku s policií v minulosti přicházel. „Nebyl jsem žádný svatoušek, to přiznávám. Ty doby jsou ale dávno za mnou,“ řekl stěžovatel. Obrátil se tedy na inspekci, kde podal trestní oznámení. Ta prověřovala možné podezření z přečinu neoprávněného nakládání s osobními údaji. Dále mělo dojít právě k neoprávněnému sdělení citlivých dat dalším neoprávněným osobám.

Z vyrozumění inspekce, které obdržel Jiří B. je jasné, že policista opravdu poškozeného v rozhodné době lustroval. „Snažil se tvrdit, že to bylo při výkonu služby, ale já byl v té době v práci. Mám to potvrzené černé na bílém v docházce a na pracovišti mě vidělo několik svědků,“ konstatuje Jiří B. Jak tvrdí, nelíbí se mu, že se může jen tak někdo zneužívat jeho osobní údaje.

Byl však překvapen sdělením inspekce. „Jednání policisty Vám nezpůsobilo takovou vážnou újmu, že by jeho jednání mohlo vykazovat znaky naplnění skutkové podstaty trestného činu,“ píše se ve vyrozumění, které poškozený obdržel. „Kde to jsme? Připomíná mi to praktiky minulého režimu,“ rozčiluje se stěžovatel. Nicméně inspekce postoupila věc k dalším opatřením Krajskému ředitelství policie Karlovarského kraje, zda se ve věci může jednat o přestupkové jednání. „Věc řešilo vedení územního odboru v Sokolově, pod který policista spadá. Rozhodlo o kázeňském potrestání policisty ve formě písemného napomenutí,“ řekla mluvčí krajských policistů Andrea Pomichalová.