Necelých deset minut pobyli v soudní síni stánkaři z Varšavské ulice, které žaluje KV City. Městská společnost chce, aby opustili své stánky, protože odmítli podepsat nové smlouvy s vyšším nájmem. V pondělí už začala stánky „rebelujících“ prodavačů odvážet.

Předseda senátu však včera projednávání tohoto případu odročil na 20. říjen. „Právník Tomáš Ficner převzal zastupování žalující strany teprve včera, a požádal o lhůtu na seznámení se se spisem. To je relevantní důvod k odročení jednání,“ argumentoval.

„Co máme dělat, když nám odvezli stánky?“ ptali se nespokojení prodejci předsedy senátu. „V tom vám neporadím, obraťte se na svého právního zástupce,“ odpověděl jim.

Karel Jelínek, který stánkaře zastupuje, hned po rozhodnutí sudu odjel s některými z nich na místo, kam nechala společnost KV City stánky převézt. „Máme v nich své věci, zboží, prostě všechno. A nechtějí nás tam pustit,“ lamentovala Oldřiška Dušková. „Pokud by věci odmítli vydat, můžeme podat na KV City žalobu. Stejně tak je můžeme žalovat za vzniklé škody,“ reagoval na to Jelínek. Chmurná vidina znehodnoceného zboží se však alespoň v případě stánkařky Duškové nenaplnila.

Případ stánkařů z Varšavské ulice je podle Jelínkových slov důkazem toho, jak se město snaží zneprůhlednit nakládání se svým majetkem tak, aby na něm vydělali i další subjekty. Mezi majitelem, tedy městem, nájemníky – stánkaři – jsou totiž hned tři „mezičlánky“. Už zmiňovaná společnost KV City, český podnikatel, kterému tržiště dále pronajala, a vietnamský podnikatel, kterému plochu zase pronajal český podnikatel. „Partnerem pro jednání je pro vás pouze majitel, tedy město. To také mělo primárně celou kauzu řešit,“ řekl stánkařům jejich právník.

Stav na tržišti byl podle Jelínkových slov dlouhodobě nelegální. „Už původní smlouvy nebyly v pořádku. Neplatně je zde ale především KV City, protože nemá řádnou smlouvu. Společnost přitom nakládá s majetkem města neúčelně. Kdyby takový projekt předložili soukromému podnikateli, vysmál by se jim,“ řekl Jelínek.

„Město není neomezeným pánem. Musí se svým majetkem nakládat účelně. A tato podmínka v tomto případě splněná není,“ dodal právní zástupce.