Šest otázek pro zastupitele

1) Jaký je podle vás největší přínos KV Areny?
2) Jaká jsou podle Vás její rizika?
3) Mohl byste v maximálně pěti větách shrnout, proč jste během realizace KV Areny zastával svůj názor?
4) Co vás nejvíce zaskočilo během její výstavby?
5) Když byste měl možnost volit jinou cestu, jinou metodu, jiný přístup a měl možnost stavbu haly ovlivnit, co by Vás přinutilo k tomu, abyste to udělal? A udělal byste to vůbec?
6) Jak vidíte budoucnost multifunkční haly v nadcházejících deseti letech?

Jedním z těch, kterým vadil způsob financování haly a kdo průběžně upozorňoval na nesrovnalosti, byl zastupitel Petr Kulhánek (KOA).

1) Je to velký potenciál pro konání sportovních, kulturních a společenských akcí. Můžeme zde v budoucnu vidět akce, které jsme mohli zatím jen závidět Praze, Liberci či Brnu. Tréninková hala nabídne lidem ledovou plochu a doufám i dostatečný časový prostor pro veřejné bruslení. Až bude komplex doplněn o bazén a halu pro sálové sporty, bude to ideální areál pro všestranné sportovní a společenské vyžití v místním i regionálním měřítku.

2) Zde vidím tři rizika:
I) Vzhledem k velikosti komplexu, relativně malému spádovému území a značné investiční a provozní náročnosti bude velmi těžké, ne-li nemožné, zvládnout ekonomiku tohoto celku bez mohutného přisávání z městské pokladny. Investice na pořízení haly už tak zatíží rozpočet města na dlouhá léta dopředu, což se nutně projeví škrcením financí v dalších oblastech. Nejvíce se obávám financování provozu, kde disproporce mezi příjmy a výdaji mohou šplhat do desítek milionů korun ročně.
II) Velký potenciál automaticky neznamená vysokou poptávku. Do haly se automaticky s vysokou frekvencí nepovalí na všechny akce tisíce lidí. Příčina je ve zmíněném malém spádovém území a předimenzovanosti haly, důsledkem mohou být opět červená čísla v hospodaření.
III) Naprostý nedostatek parkovacích kapacit.

3) Na jednu misku vah dá člověk potřeby obyvatel tohoto města (regionu), na druhou reálné ekonomické možnosti. Z tohoto porovnání mi od počátku vychází subtilnější, tedy levnější projekt s vícezdrojovým financováním.

Realizován je však komplex pro spádové území o 100 000 větší, než je to naše, s financováním téměř výhradně městskou pokladnou a bankovním úvěrem. Přímé dopady na utlumení a odkládání investic do dalších oblastí života ve městě a zejména městské infrastruktury jsou již patrné z doby realizace a situace nebude lepší po dalších 10 až 15 let. Ve městě se dobře nežije, protože mohu jít do multifunkční haly. Ve městě se dobře žije, když jdu a jezdím po komunikacích bez obav, že si zlomím nohu nebo ulomím kolo, když není problém si najít bydlení, když je město čisté, když mé děti chodí do pěkných, upravených škol, když funguje sociální sféra, když funguje kulturní scéna a podhoubí atd.

Navíc netransparentní průběh stavby od rozlosování vítězů přes předražené stavební práce až po opakující se finanční injekce nad rámec schválené investice kalí dojem z výsledku.

4) Zcela jednoznačně zmanipulovaná Losovačka ještě před zahájením výstavby a následný kolovrátek obhajoby vedení města, že je vše v naprostém pořádku, i přes udělené sankce. Tvrzení, že bílá je vlastně černá, je jen těžko překonatelné.

5) Redukce velikosti, zajištění vícezdrojového financování, i kdyby to znamenalo odložení realizace o několik let, transparentní zadání stavby a jejího průběžného financování. Zcela určitě bych také začal daleko dříve (minimálně o rok, spíše o dva) s marketingem pro využití této stavby a kontraktací akcí pro počátek jejího provozu.

6) Bojím se jí jako luxusu pohlcujícího veřejné peníze určené k jiným účelům a záměrůms vyšší prioritou. Těším se na vynikající akce, které tam jistě budou, ať půjde o hokej, tenis, filmový festival nebo koncerty muzikantů světové extratřídy.

Jedinou cestou do budoucna je mistrně zvládnutý marketing, budu držet palce.