Toto zjištění tak zapadá do nekonečného seriálu o rozdílných názorech mezi Národním památkovým ústavem v Lokti (NPÚ) a oddělením památkové péče karlovarského magistrátu. Jejich rozdílné postoje nepanují jen v případu rekonstrukce památkově chráněné budovy Quissisana či už přestavěné Eboli.

Zásadní neshody mají totiž i v případu rekonstrukce Národního domu a jeho dostavby. Do případu se nakonec musel vložit krajský úřad jako nadřazený orgán, kterého o poskytnutí stanoviska požádali zaměstnanci Národního památkového ústavu v Lokti (NPÚ). Kraj dal za pravdu NPÚ. To samé nyní žádají památkáři z Lokte i v případu demolice objektu Saxonie, která sice není památkou, ale nachází se v památkové zóně.

O co vlastně jde?

Nájemce Národního domu společnost Eltodo musí mít na rekonstrukci povolení od památkářů. Ti sice její první záměr schválili, s finální podobou však už spokojeni nejsou. „Investor měl splnit několik podmínek, a ty nesplnil. Proto s rekonstrukcí nesouhlasíme,“ vysvětlil ředitel NPÚ v Lokti Roman Procházka.

Jenomže úředníci oddělení památkové péče si myslí opak. „Podle nás podmínky splněny byly,“ kontroval šéf oddělení Miloš Hladký. Právě stanovisko oddělení je přitom zásadní. Zatímco NPÚ vydává jen doporučení, jsou to právě památkáři z magistrátu, kteří vydávají konečná rozhodnutí.

Na základě toho poslal NPÚ krajskému úřadu podnět na prošetření celé věci. Hladký potvrdil, že se tak stalo kvůli stanovisku jeho oddělení.

„Krajský úřad v přezkumném řízení zjistil určitá pochybení, kterých se magistrát v řízení dopustil, ale tato nezakládala nezákonnost rozhodnutí. S přihlédnutím k zákonu úřad dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky pro zrušení přezkoumaného rozhodnutí, a řízení tak zastavil, neboť nebylo prokázáno porušení právního předpisu,“ konstatovala mluvčí krajského úřadu Andrea Bocková.