Obec Bublava je povinna zaplatit dodavatelské firmě Skanska 19 milionů korun plus náklady na řízení. To v úterý 18. srpna zaznělo u Okresního soudu v Sokolově při rozsudku, který vynesl soudce Jaroslav Simet. Přítomný starosta Bublavy Igor Jirsík byl šokován.

Soudní spor se vlekl šest let. Sokolovský okresní soud už jednou rozhodl a žalobu firmy zamítl. Odvolací plzeňský krajský soud ale věc vrátil do Sokolova k prošetření.

„Případ je komplikovaný,“ prohlásil při jednom z předchozích líčení soudce Simet. Poukazoval například na to, že důležité smlouvy podepisoval exstarosta bez vědomí zastupitelů.

Před vynesením verdiktu soudce přečetl závěrečné písemné návrhy. Jednání proběhlo bez zástupců zúčastněných stran. Vyslechnout si rozhodnutí soudu osobně přijel pouze nynější bublavský starosta Jirsík. Skanska se s Bublavou soudila o devatenáct milionů korun. Šlo o nezaplacenou fakturu za akvapark z roku 2001. Miliony prý firma v akvaparku prostavěla, ale obec jí za to nezaplatila.

Bublava odmítala peníze zaplatit a tvrdila, že stavbu nikdy nepřevzala, a snažila se prokázat před soudem, že smlouvy se Skanskou jsou neplatné. „Na faktuře je účtován například tobogán, obklady nebo dlažby. Duplicitně pak například izolace za stovky tisíc korun. Takových položek je mnoho,“ prohlásil již dříve právní zástupce Bublavy Jaroslav Kratochvíl. Bublava naopak požadovala po firmě částku 57 milionů korun. Jednalo se o státní dotace z let 1999 až 2001.

Skanska však tvrzení odmítala. Argumentovala prohlášením, že má v ruce soupis prací podepsaný tehdejším starostou Bublavy Bohumilem Havlem.

V odůvodnění uvedl soudce Simet, že krajský soud podal právní názor a poukázal na nedostatečné důkazy obce. Co se týče smluv, jsou prý platné. Smlouva o dílo je v pořádku také. Soudce také zdůvodňoval, proč po prostudování důkazů nerozhodl o vypracování znaleckého posudku, který by měl ukázat, jaké práce v porovnání s fakturami byly vůbec provedeny nebo například jaké technologie byly dodány. „Soud by suploval práci žalovaného, a to nelze,“ dodal Jaroslav Simet. Dále dodal, že odstoupení firmy Skanska od smlouvy je platné podle obchodního zákoníku.

Soud dále objasnil podmínky ve smlouvě uvedené a zmínil i údajně nadhodnocené a neúplné faktury. Byly prý velice stručné, ale odkazovaly na soupis prací, který byl součástí smlouvy o dílo. K dispozici byla dle vyslechnutých zastupitelů na Obecním úřadě v Bublavě. Provedené práce byly odsouhlaseny a potvrzeny. Samotný rozsah díla potvrdil bývalý starosta Bublavy Havel.

„Co budeme dělat, vám momentálně neřeknu, ale určitě se poradíme s právníkem,“ konstatoval překvapený starosta Bublavy Igor Jirsík.