„Odmítání se stalo standardem Kulhánkovy koalice. Na vyžádání znaleckého posudku na hodnotu MF haly odpověděl e-mailem sám primátor žoviálním, nestandardním způsobem, že ho neposkytne. Na aktuální žádost o zaslání stížnosti proti ustanovení opatrovníka města, advokáta Karla Jelínka, kličkuje vedoucí primátorova právního oddělení," kritizuje primátora Kotek. Tomu vadí i to, že krajský státní zástupce Hrbotický zrušil Rozhodnutí o ustavení opatrovníka Karla Jelínka, a proti tomu podal Kotek dozorový podnět. Kotek totiž podal na primátora trestní oznámení kvůli podle něj neřešeným kauzám při prodeji městského majetku. A protože primátor nemůže u soudu vypovídat za město, byl mu určen opatrovník Karel Jelínek. Město ale podalo stížnost proti rozhodnutí státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Rokycanech, kterým stanovil městu opatrovníka, a bylo úspěšné.

Podle primátora Kulhánka je těžké komentovat vyjádření někoho, kdo bez dalšího zdůvodnění napadá jak legitimní rozhodnutí krajského státního zástupce, tak v podstatě jakékoliv počínání města. „Žijeme ve společnosti, kde existují platná pravidla, nikoliv ve světě, kde jediná platná úvaha je názor Jiřího Kotka. Město v souladu s možnostmi právního řádu napadlo rozhodnutí, kterým státní zástupce v Rokycanech přidělil městu opatrovníka, krajský státní zástupce k argumentaci města přihlédl a rozhodnutí zrušil jako nezákonné. Na rozdíl od Jiřího Kotka toto rozhodnutí respektuji a dále jej nekomentuji," uvedl. Nad čím se však primátor podivuje, je, že se ve vyjádření Jiřího Kotka objevuje konstatování, že opatrovníka, advokáta Jelínka, navrhl sám Jiří Kotek. „Přestože toto rozhodnutí přísluší do kompetencí státního zástupce. Pokud Jiří Kotek napadá neposkytnutí informací v probíhajícím řízení, město uvedlo jednoznačné důvody, proč tak učinit nemůže zejména proto, že Jiří Kotek není účastníkem tohoto řízení," zdůraznil primátor. Tón a duch vyjádření Jiřího Kotka jsou podle něj plné expresivních výrazů, které v něm nevyvolávají pocit, že jde o podklad k racionální a věcné diskusi. „Beru jej pouze jako další epizodu v opakovaném, nepodloženém obviňování mé osoby a mých kolegů, které běží již řadu let. Bohužel bez jakékoliv odpovědnosti, kterou by Jiří Kotek za své smyšlené konstrukce a výpady nesl," uzavřel spor primátor Kulhánek.