Náměstek primátora Jiří Kotek podává u krajského soudu žalobu na tajemníka magistrátu v Karlových Varech Jakuba Kaválka. Proč? Kvůli výši odměn, které bývalá koalice ODS a ČSSD vyplatila advokátům.

„Do soudního sporu s tajemníkem Kaválkem vstupuji poté, kdy jsem vyčerpal procedurální možnosti, které mi umožňují vnitřní i zákonná pravidla,“ zdůvodnil Kotek žalobu.

Náměstek například při posuzování práce bývalého děkana plzeňské právnické fakulty, advokáta Milana Kindla, zjistil, že za jím poskytnuté rady v kauze Podniku bytového hospodářství mu byla právním odborem magistrátu vyplacena odměna ve výši 720 tisíc korun.
„Tyto prostředky byly vyplaceny za rady, které si mohla vedoucí právního odboru Dana Sárová jednak udělit sama, nebo jí je mohli poskytnout další právníci jejího odboru. Do 50 tisíc by je navíc poskytla jakákoliv jiná renomovaná advokátní kancelář, a kdyby byla vysoutěžena, stálo by to polovic,“ míní Kotek.

Ten proto písemně požádal tajemníka magistrátu Jakuba Kaválka, aby mu poskytl informace o výši odměny vedoucí právního odboru a platech právníků tohoto oddělení v daném měsíci.

„K tomuto dotazu jsem obdržel na doručenku několikastránkové zamítavé Rozhodnutí od samotného tajemníka. Proti tomu jsem podal odvolání, které tajemník přeposlal na Krajský úřad Karlovarského kraje. Vedoucí legislativního a právního odboru kraje zaslal Rozhodnutí, kterým potvrdil Rozhodnutí tajemníka magistrátu,“ vysvětlil Kotek.

S tím se ovšem náměstek nesmířil. „K soudu se obracím spíše ze zoufalství. A to nad tím, s jakou bariérou a odporem se při své práci musím potýkat. Vrcholoví úředníci doslova blokují mou práci na magistrátu. Bohužel se jejich názorové kompilace dostávají nejen k dalším podřízeným úředníkům na magistrátu, ale i do výpadů opozice a samozřejmě do médií, která zpětně negativně ovlivňují veřejné mínění o mně samotném. Nejhorší je, že takovými zkreslenými výklady následně argumentují i moji koaliční partneři. Spor o poskytnutí informace je relativně banálním, ale pro mě je zásadním střetem občanských principů s úřednickou byrokracií a arogancí,“ zdůraznil Kotek.

Je to výhrůžka a nátlak

Jakub Kaválek, tajemník karlovarského magistrátu, je ale přesvědčen, že jeho postup je správný a přesně v intencích zákona. Postup náměstka Kotka navíc považuje za cílený nátlak.


„Neexistuje žádný racionální důvod, aby na mě podával náměstek primátora Kotek žalobu. Jedná se pouze o další z forem výhrůžek a metod nátlaku, které náměstek Kotek užívá proti lidem, kteří nechtějí ustoupit jeho nátlakovému způsobu jednání,“ zdůraznil.

Doplnil, že platné zákony jasně a zcela úmyslně oddělují kompetence, které má ve vedení magistrátu náměstek primátora jako politik a tajemník magistrátu jako představitel státní správy.

„Bohužel náměstek primátora Kotek odmítá tuto hranici respektovat,“ konstatoval tajemník Kaválek.