Julius a Anton Puppovi by se dnes zřejmě nestačili divit. Karlovým Varům zanechali překrásné dědictví, s nímž se dnes čile obchoduje. Ovšem za ne zcela srovnatelných podmínek. Rozdíl v prodeji cenných objektů jde do stamilionů. Přitom oba reprezentační domy stojí téměř vedle sebe.

Za vilu, kterou nechal v roce 1914 postavit Julius Pupp, inkasoval Karlovarský kraj 36,5 milionů korun. V roce 2008 ji prodal firmě Baustav. Dům leží na pozemku o rozloze dva tisíce metrů čtverečných, a jde o jednu z nejkrásnějších ukázek stavební činnosti high society z éry zlatého věku Karlových Varů,
Druhá secesní vila Antona Puppa, spoluzakladatele proslulého Grandhotelu Pupp, byla ještě nedávno na prodej za 250 milionů. Nabízí ji soukromá realitní kancelář. I tento dům je jednou z významných karlovarských památek. Byla postavena v polovině 19. století a Anton Pupp ji věnoval své dceři k osmnáctým narozeninám. Známá je pod názvem vila Margareta.

Není proto divu, že o prodej vily, kterou v roce 2008 prodal Krajský úřad Karlovarského kraje za necelých 37 milionů, a z níž se musely vystěhovat děti z dětského domova, se zajímá nezisková organizace Transparency International. Ta obchod, který kraj realizoval za hejtmana Josefa Pavla, zpochybňuje a kvůli tomu se obrátila na Okresní státní zastupitelství v Karlových Varech.

„Ano, tento podnět od Amnesty International jsme obdrželi a celou věc prověřujeme. V současné době žádáme kraj, aby se podrobně vyjádřil k záměru prodeje a jaké kroky v této záležitosti dál podniká,“ uvedl státní zástupce Josef Fišer. Pokud pak shledá v transakci nedostatky, může kraj čelit civilní žalobě na neplatnost kupní smlouvy. To by znamenalo, že vila by byla navrácena kraji, který by kupujícímu musel vrátit peníze.

Kraj už stanovisko pro státní zastupitelství zpracoval .

„Šlo o podnět k podání návrhu na zahájení řízení ve smyslu § 42 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství. Žalobou na určení neplatnosti měla být napadena kupní smlouva uzavřená mezi Karlovarským krajem a společností BAU-STAV. Podání podnětu je zdůvodněno tím, že Karlovarský kraj nezveřejnil záměr prodat nemovitosti po dobu nejméně 30 dnů před rozhodnutím v příslušném orgánu kraje vyvěšením na úřední desce,“ uvedla Jana Pavlíková, krajská mluvčí.

Dodala, že odbor správy majetku řádně prověřil veškeré skutečnosti týkající se podnětu a neshledal žádné skutečnosti ani porušení právních předpisů, na něž Transparency International upozornila. „Z toho důvodu rada souhlasila s nepodáním návrhu na zahájení občanského soudního řízení o neplatnost smlouvy o převodu vlastnictví objektu a pozemků,“ zdůraznila mluvčí.