Město jej prodalo krátce před posledními komunálními volbami na žádost tenistů, kteří jej měli až do té doby v pronájmu. Gejzírpark získali za 8,5 milionů korun, tedy 350 korun za metr čtverečný. Ovšem nyní jej vlastní nikoliv oni, ale soukromý majitel. A právě kvůli tomu se na úterním zastupitelstvu strhla ostrá debata, v níž opozice vedení města vyčetla, že majetek města byl znovu prodán pod cenou a například zastupitel Kotek požadoval, aby město smlouvu posoudilo a pokud to půjde, vypovědělo. Na dotaz zastupitelů, komu areál vlastně patří, vedení města mlčelo. Vlastnickou strukturu Gejzírparku zastupitelům objasnil až zastupitel Otmar Homolka (O co jim jde). A uvedl změny ve společnostech, které postupně areál získaly. „Z výše uvedeného je zřejmé, že osobou, která to všechno ovládá, je ve skutečnosti Milutin Perič," vysvětlil zastupitelům.

Prodej Gejzírparku obhajoval už dříve primátor Petr Kulhánek (KOA), který jej spolu s bývalou koalicí (KOA, TOP09, ODS, STAN a nezávislí) prosadil. Náměstek Michal Riško (ČSSD) je nyní toho názoru, že smlouva o prodeji areálu je sice složitější, ale nikoliv nesplnitelná. „Vlastník hodlá do areálu vložit dvojnásobnou investici, než oněch 20 milionů, k nimž se ve smlouvě zavázal. A odmítám konspirační teorie," zdůraznil Riško. Podle Jiřího Kotka se ale vedení města chová jako za nejtužšího korupčního období. „Obhajoba prodeje sportovního areálu na Gejzíru je naprosto prázdná. Je jedno, je-li to z hlouposti nebo z korupčního zájmu, v každém případě tímto prodejem městu způsobili škodu v řádu desítek milionů. V mnohém, co primátor Kulhánek a ex-náměstek a současný zastupitel Bursík (ODS) řekli, je nepravda a účelové mlžení. Podat trestní oznámení je vlastně moje jediná občanská možnost, jak bránit tunelování veřejného majetku, pakliže korupční koalice ve své většině válcuje jiné legitimní možnosti řešení," dodal Kotek.