Nejviditelnějším krokem Sobotkovy vlády v oblasti reformy penzí bylo zrušení II. pilíře, který zavedla Nečasova vláda. Od roku 2013 bylo možné přesměrovat do druhého pilíře tři procenta z vyměřovacího základu příjmu, tedy poslat je do vlastního spoření ve fondech. K tomu bylo ještě potřeba přidat částku ve výši dvou procent ze svého. Možnosti využilo přes 83 000 lidí, kteří vyvedli 1,19 miliardy korun. Žádnou náhradu za II. pilíř vláda nezavedla.

Jak to vidí oslovené osobnosti z Plzeňského kraje?

Níže najdete odpovědi vybraných panelistů, které Deník pro vyhodnocení volebního auditu oslovil v našem regionu.

OTÁZKA: Udělala vláda správné rozhodnutí, když zrušila druhý pilíř penzijního spoření?

69%
Index Deníku pohledem kraje. Podle 69% panelistů z Plzeňského deníku bylo zrušení II. pilíře dobrým krokem, zbytek je přesvědčen o opaku. Odpovídalo celkem 29 lidí.

Věra Bráborcová, 55 let, ředitelka Denního centra Mateřídouška v Chodově
Ne. Vláda dělá zásadní chybu v tom, že systémově neřeší penzijní reformu a nesanuje narůstající dluh penzijního účtu.

Tomáš Kábrt, 51 let, lektor a novinář ze Sokolovska
Ne. Byl to způsob, jak řešit přibývající nesoulad mezi rostoucími náklady na důchody a zmenšujícím se počtem lidí v produktivním věku platících daně.

Josef Švajgl, 45 let, manažer dobrovolného svazku Mariánskolázeňsko
Ano, ale měla nabídnout jinou dobrovolnou alternativu, zejména pro obyvatele, kteří nemají dostatečné prostředky či znalosti k tomu, aby mohli zvolit jinou strategii spoření.

Fabien Řezáč, 23 let, organizátor úspěšné akce pAšáci
Ano. Druhý pilíř byl experimentem, který postrádal efektivitu a nebyl atraktivním produktem pro potenciální klienty.

Vít Bezděk, 45 let, motorkář a cestovatel
Ano. Byly to zbytečné výdaje rodin, které neměly reálný a očekávaný výsledek