V bitvu právníků se nyní proměnil spor o prodej lukrativních domů v Lázeňské 1, 3 a 5. Kontroverzní prodej ovšem u soudu napadla napadla společnost Karlovarská průmyslová skupina, kterou město pro nesplnění podmínek výběrového řízení ze soutěže vyloučilo. Přestože zažalovala jak magistrát, tak výherce, firmu Golem, které dům radnice prodala za 35 milionů korun, v prvním soudním řízení ovšem neuspěla.

U objektu Lázeňská 3 dal včera soud za pravdu magistrátu a společnosti Golem. „Žaloba na Lázeňskou 3 se zamítá,“ rozhodl samosoudce Aleš Fikker. Částečného vítězství ovšem Karlovarská průmyslová skupina přece jen dosáhla. Soud jí přiznal legitimitu žaloby. Proti rozsudku se tedy může odvolat.

„Pravděpodobně se odvoláme, protože se neztotožňujeme se závěry soudu. Počkáme ale na doručení písemného odůvodnění rozsudku,“ uvedl Martin Šretr ze společnosti Karlovarská průmyslová skupina. Město tak znovu musí vyčkávat a Lázeňskou 3 novému nabyvateli převést nemůže. „Vyčkáme na pravomocně platný rozsudek. To bude trvat přibližně měsíc. Pokud se Karlovarská průmyslová skupina odvolá, pak pokračuje soud a s majetkem nesmíme nakládat,“ uvedla Renata Hybnerová, mluvčí radnice.

Při včerejším soudním přelíčení se právníci nijak nešetřili. „Tvrdíme, že smlouva je neplatná a trváme na tom, že výběrové řízení na Lázeňskou 3 bylo od počátku zmanipulované a konkurent žalobce předem vybrán. Nastavené podmínky výběrového řízení nebyly v souladu s morálním ani etickými principy,“ uvedla stranu žalující, tedy za Karlovarskou průmyslovou skupinu právnička Alena Kluzáková. Stejně ostře ovšem zaútočil právník města Tomáš Ficner a Martin Tocik, který zastupoval firmu Golem. „Žalobce nesplnil podmínky výběrového řízení a byl z něho řádně vyloučen,“ zdůraznil Ficner. Podle něho i Tocika se radnice při výběrovém řízení nedopustila jediné chyby a postupovala v souladu se zákonem.