Poprvé po sedmnácti letech tak zastupitelé zkontrolují usnesení radních města až na samotném konci zasedání, kam se nově přesunuly i zápisy z jednání finančního či kontrolního výboru.

Zatímco radní jsou přesvědčeni, že tímto krokem vyšli vstříc lidem, opoziční zastupitelé jsou rozhořčeni a pozměněný program vnímají jako účelovou záležitost, která nemá racionální opodstatnění.

„Vedení města se rozhodlo pozměnit program zasedání zastupitelstva kvůli občanům, kteří v sále čekali na udělení slova až osm hodin. Největší zdržení v jednání zastupitelů totiž představuje rozprava k usnesením rady od posledního zastupitelstva, kterým původně zasedání začínalo. Lidé pak v sále proseděli i celý den,“ zdůvodnila pozměněný program Renata Hybnerová, mluvčí karlovarské radnice.

Opoziční zastupitelé se ale s novým nařízením smířit nehodlají. „Ihned na začátku jednání vystoupíme s tím, abychom jednotlivé body programu projednávali v původním pořadí. Tato změna je zcela nesmyslná. Má pouze zamezit rozviřování informací, protože tisk na odpoledním jednání už většinou přítomen není,“ uvedl Petr Kulhánek, zastupitel za Karlovarskou občanskou alternativu. Ten navíc považuje změnu programu za velmi závažný problém. „Jak se máme například vyjadřovat k navrženým rozpočtovým opatřením na začátku jednání, když zápis z jednání finančního výboru, který definuje přehled výdajů města na pět let dopředu i s šokujícím faktem, že v roce 2009 se Karlovy Vary ocitnou v platební neschopnosti, budeme projednávat až na konci? To je přece naprosto nelogické,“ zdůraznil Kulhánek. Ten bere jako výmluvu města i to, že radnice touto změnou vyšla vstříc lidem. „Ty vždy nechalo vedení města promluvit až v bodě různé, který je stále poslední,“ zdůraznil Kulhánek.

Proti změněnému programu vystoupil i zastupitel Jiří Kotek (ODA/SNK). „Změna v programu jednání zastupitelstva přesunutím několika úvodních bodů na konec je vcelku úsměvná, když si domyslím odpovědi na otázku proč. Je–li to však myšleno vážně, pak to zdravý rozum nepojme. Zastupitelstvo, jako nevyšší orgán města, má přece svými rozhodnutími uzavřít různá témata. K rozhodování musí mít rozestřenou celou škálu informací, které se má nově dozvědět až nakonec,“ žasne Kotek. Ten v tomto nelogickém opatření vidí další obstrukci mocenské koalice. „Není to účelné ani rozumné, nechci–li říct přímo hloupé,“ dodal Kotek.